Die auf Tierrecht spezialisierte Rechtsanwältin Susan Beaucamp weiß: „Für das Gros der Halter ist der Hund ein Familienmitglied und es ist davon auszugehen, dass beide Partner ihn
lieben. Eine Verständigung, wer ihn erhält, ist insofern oftmals schwierig.“ Haustiere werden bei einer Scheidung grundsätzlich als eine Sache und damit wie ein Gegenstand behandelt. So sieht es der § 90a im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) vor. Dennoch hat die Rechtsprechung inzwischen erkannt, dass es sich bei der „tierischen Sache“ um ein Lebewesen handelt. „Die Beziehung, die zwischen Hund und Mensch im Laufe der Zeit entsteht, ist ebenfalls von Bedeutung. Daher werden die Gerichte bei der Verteilung auch das Tierwohl zu berücksichtigen haben“, so die Expertin.

Nachweis über das Eigentum erbringen

Haushaltsgegenstände, die während der Ehe angeschafft wurden, sind laut § 1568b Abs. 2 BGB grundsätzlich als gemeinsames Eigentum der Ehegatten zu betrachten. Hat aber eine der Parteien den Vierbeiner mit in die Ehe gebracht, gilt sie als Alleineigentümerin und der Fall ist
somit unstrittig. Bei einer gemeinsamen Anschaffung oder bei unverheirateten Paaren ist der Eigentumsnachweis von Bedeutung. Derjenige, der einen Kaufvertrag vorlegt, hat zunächst die besseren Karten.

Bei allen anderen Gegebenheiten wird das Gericht nach den sogenannten Grundsätzen der Billigkeit entscheiden. Hierbei spielen auch Faktoren wie die Bindung zum Halter oder eine artgerechte Haltung eine Rolle. „Richtig ist, dass der Kaufvertrag das größte Indiz für den Eigentumserwerb ist. Manchmal steht allerdings nur einer der Partner im Kaufvertrag, während der andere den Kaufpreis gezahlt hat. Da sind die Umstände des Kaufs genauestens zu bewerten“, erklärt die Juristin.

Auch eine Schenkung könnte als Nachweis dienen. Wohl dem, der dann an einen
Schenkungsvertrag gedacht hat. Vielleicht gibt es Zeugen, die das fellige Präsent bestätigen können. „Das wäre in einem Prozess sinnvoll. Ebenso wie tatsächliche Handlungen,
beispielsweise die Übernahme sämtlicher Kosten.“ Ein Kind, das älter als sieben Jahre ist, kann ebenfalls Eigentümer eines Vierbeiners werden. Es könnte ihn im Wege der Schenkung erworben haben und dürfte seinen Freund auf vier Pfoten dann behalten.

Besuchsrecht ist eine individuelle Entscheidung

Doch wie sieht es aus, wenn Frauchen Bello zugesprochen bekam und das Herrchen dennoch nicht auf ihn verzichten möchte. Hat er Anspruch auf ein Besuchsrecht? „Ein Recht auf Umgang wie bei Kindern findet sich im BGB nicht. Eine entsprechende Anwendung der Regelung über den Umgang mit Kindern wird von der Rechtsprechung ausdrücklich verneint“,
erklärt Susan Beaucamp. Sie rät ihren Mandanten, sich zu verständigen, denn beide haben grundsätzlich das Recht auf temporären Besitz an dem Hund. Individuelle Vereinbarungen dürfen alle Parteien treffen, sollten sich dann aber daran halten.

Mehrere Hunde im Haushalt

Leben nicht nur eine, sondern zwei oder mehr Schnauzen im gemeinsamen Haushalt, kommt der Tierschutz zum Tragen. Das Oberlandesgericht in Nürnberg befand zugunsten einer Ehefrau, die die sechs gemeinsamen Vierbeiner für sich allein beanspruchte. Der Einspruch des Ehemannes, der zwei der Hunde zu sich nehmen wollte, wurde abgelehnt. Der Richter begründete seine Entscheidung damit, dass die neuen Lebensumstände die Tiere ohnehin stark belasteten. Eine Trennung des Rudels und ein erneuter Wechsel der Umgebung wären ihnen daher nicht zuzumuten. So wird der Richter dann bisweilen zum Hundepsychologen. Suzanne Eichel

Der Beitrag Eigentumsrecht – Wer bekommt den Hund bei einer Trennung? erschien zuerst auf City Dog.

Kreuzbandrisse zählen zu den häufisten Operationen beim Hund. Durch den sogenannten Schubladentest kann der Tierarzt feststellen, ob das Band überdehnt oder angerissen ist oder sogar eine Ruptur vorliegt. Um sein ein weiteres Bild von der Verletzung machen zu können, ist oft ein MRT notwendig. Wie bei Mischlingshund Pepe. Der behandelnde Veterinär rät zur Operation. Nach dem Eingriff kommt Pepe zur Physiotherapie. Doch trotz Schmerzmedikamenten und Einsatz eines Lasers ist der Therapeut nicht zufrieden. Der Patient hätte nach einigen Wochen wieder normal auftreten müssen. Er belastet das Bein jedoch nicht, und sein Allgemeinzustand verschlechtert sich immer mehr. Im Kniegelenk hat sich außerdem eine Entzündung gebildet. Eine Nachbehandlung wird notwendig.

Einholen einer zweiten Meinung

Der Halter entscheidet, seinen Hund in einer anderen Tierklinik nochmals vorzustellen. Dort erfährt er, dass die ursprüngliche Operation nicht zwingend notwendig gewesen wäre und aufgrund des leichten Übergewichts durchaus risikobehaftet war. Doch ein zweiter Eingriff muss nun erfolgen. Er verläuft gut. Nach Monaten und weiteren manuellen Therapien kann Pepe wieder laufen. Sein Herrchen möchte die entstandenen Mehrkosten nun der ersten Tierklinik in Rechnung stellen. Ist das rechtmäßig?

Die Pflichten des Tierarztes

„Die Beweislast liegt stets beim Tierbesitzer“, erklärt Anwalt Michael Rockel, der ähnliche Fälle aus seiner Praxis kennt. „Er muss nachweisen, dass der Arzt wirklich gegen die Regeln der tierärztlichen Kunst gehandelt hat, und das ist sehr schwierig.“ Stellt ein Halter seinen Vierbeiner beim Veterinär vor, kommt stets ein Behandlungsvertrag zustande. Der Tierarzt schuldet dem Besitzer eine umfassende Aufklärung, eine Dokumentation der gesamten Behandlung sowie eine nachvollziehbare Abrechnung seiner Kosten.

Die Kardinalpflicht eines Arztes besteht in der sorgfältigen und gewissenhaften Untersuchung des Patienten und der Behandlung nach seinen medizinischen Kenntnissen und Fähigkeiten. Er muss sich zwar um eine sachgemäße Untersuchung bemühen, schuldet aber keinen Heilungserfolg. Dennoch hat er eine Aufklärungspflicht, die besagt, dass er den Halter über mögliche Behandlungsmethoden, Erfolgsaussichten sowie Risiken aufzuklären hat. „In welchem Umfang, ist nicht geregelt, das entscheidet der Arzt selbst.

Hat der Tierbesitzer das Gefühl, nicht umfassend informiert worden zu sein, oder scheint ihm ein Verfahren fragwürdig, ist es an ihm, nachzuhaken oder sich gegebenenfalls eine zweite Meinung einzuholen“, so der Fachanwalt.

Manchmal muss ein Gutachter bestellt werden

Was aber, wenn, wie im Fall von Pepe, eine zweite Operation notwendig ist? „Eine Nachbehandlung bei fehlerhaftem Verhalten schuldet der Tierarzt kostenfrei. Sollte sich ein gerichtliches Verfahren gegen ihn nicht vermeiden lassen, empfiehlt es sich zuvor die Stellungnahmen eines Gutachters, bevorzugt von einer tiermedizinischen Hochschule, einholen zu lassen“, erklärt Michael Rockel, der auf Tierrecht spezialisiert ist. Jeder Veterinär unterliegt zudem der Dokumentationspflicht. Der Halter respektive der Gutachter haben Anspruch auf Einsicht der Behandlungsakten. „Es kommt dann immer auf den Einzelfall an. Schwerwiegende Fehler unterscheiden sich von Entwicklungen, für die der Tierarzt, auch wenn eine Behandlung im Endeffekt fehlschlägt, nicht verantwortlich zu machen ist. Dabei spielen Beweisschwierigkeiten eine große Rolle“, so der Experte.

Schadensersatz ist möglich

Kann jedoch tatsächlich eine Pflichtverletzung in Form eines Behandlungsfehlers oder grober Fahrlässigkeit nachgewiesen werden, hat der Halter das Recht auf Schadenersatz, Entschädigung der Wertminderung oder Übernahme der entstandenen Folgekosten. Pepes Herrchen ist froh, dass sein Hund wieder laufen kann. Doch auf den Rechnungen bleibt er sitzen. Die entstandene Infektion ließ sich nicht auf eine Fehlbehandlung oder falsche Diagnose zurückführen. Ob die Operation wirklich notwendig gewesen oder eine manuelle Therapie ausgereicht hätte – diese Frage bleibt unbeantwortet. Tierärzte raten bei älteren und übergewichtigen Hunden von einem solchen chirurgischen Eingriff ab. Die Entscheidung obliegt aber letztlich dem Halter. Suzanne Eichel

Der Beitrag Tierarzthaftung – Wer zahlt bei einem Behandlungsfehler? erschien zuerst auf City Dog.